Esta noite, pelas 21h00, a praça da Liberdade acolhe o debate eleitoral com os cabeças de listas à Câmara Municipal de Barrancos*, promovido pelo jovem barranquenho João Carlos Durão.
Para enquadramento do debate, foi "pedido aos cidadãos a sua participação" para responder a um questionário colocado online durante todo o mês de agosto. O resultado do inquérito**, já encerrado, foi o seguinte:
P1 (Pergunta 1) – Nº de
respostas/género
O questionário online teve 124 respostas
(até às 15h00, de 28/8), dos quais 68 (54,84%) declararam ser homens, e 56
(45,16%) mulheres.
P2 – Grupo etário
Na idade, 99 respondentes declararam ter
entre 25 e 54 anos; 15 entre os 15-24 anos e 10 maiores de 55 anos.
P3 – Residência fiscal
(em vez de eleitor)
Das 124 respostas, 93 disseram ter “residência
fiscal em Barrancos; e 31 “fora de Barrancos”. Este item teria sido mais claro
se questionasse sobre a sua “morada de eleitor”, e não a residência fiscal, que
não são coincidentes necessariamente.
P4 – Educação
(escolaridade)
Dos respondentes, houve elevado número
de resposta de cidadãos (45) que dizem ter escolaridade igual ou superior a licenciatura
(36,2%); 50 com o ensino secundário regular ou dupla certificação (40,32%); 16
com o 3º ciclo do ensino básico (12,9%); e 6 com o 2º ciclo do ensino básico
(4,84%); Não há respondentes com o 1º ciclo, ou menos.
P5 – Situação
profissional
Em relação à situação profissional, a
maioria (88) declara ser “trabalhador por conta de outrem” (70,97%);
responderam ainda 14 “trabalhadores por conta própria"; 12 desempregados; sete
estudantes e três reformados;
P6 - Sector de atividade
Neste item, as respostas maioritárias
são nos serviços (19), educação (16) e agricultura (17). Há ainda 15, que dizem
não se “encaixar” em nenhum dos sectores elencados; 13 nas atividades
administrativas; 12 em consultadoria/similares; nove em atividades de apoio
social; e cinco nas indústrias transformadoras, no comércio e também
restauração e similares. Há ainda quatro que dizem trabalhar em “atividades
artísticas e espectáculos”,
P7 – Preocupação com o
futuro”
Todos os 124 respondentes dizem estar “preocupados
com o futuro de Barrancos”, não se percebendo muito bem o motivo e como isso
teria reflexos na política local (esta resposta talvez esteja influenciada pelo
resultado dos censos 2021);
P8 – Na avaliação da frase "Sou um cidadão que procura, sempre que
possível, apresentar propostas para resolver os problemas de Barrancos”, 108 (87,10%), dizem “concordar
totalmente; e 16 (12,90%), apenas “concordam”.
Na “avaliação do desempenho dos autarcas” é curiosa "avaliação" em todos
os períodos:
P9 - Nos
últimos 12 anos, que corresponde a dois mandatos da CDU e um PS (a
decorrer), as respostas são: muito negativo (21); negativo (64); positivo (20)
e muito positivo (0).
- saldo:
85 negativos (68,55%); e 20 positivos (16,13%); sem contar os 19 NS/NR;
- Avaliação
média ponderada: 2,30 (em 5 possíveis)
P10 - Nos
últimos 8 anos, que corresponde a um mandato CDU e um PS (último), as
respostas são: muito negativo (23); negativo (63); positivo (22) e muito
positivo (0).
- Saldo:
86 negativos (69,35%); e 22 positivos (17,74%); sem contar os 16 NS/NR:
- Avaliação
média ponderada: 2,31(em 5 possíveis)
P11 - Nos últimos 4 anos, que
corresponde ao atual mandato do PS, as respostas são: muito negativo (39);
negativo (35); positivo (30) e muito positivo (4).
- Saldo: 74 negativos (59,68%); e 34
positivos (27,41%); sem contar os 16 NS/NR:
- Avaliação média ponderada: 2,36 (em 5
possíveis)
Em resumo, poder-se-à depreender
das respostas que os barranquenhos (ou respondentes**) não estão satisfeitos com o "desempenho dos seus autarcas", em todos os períodos (12 anos)? Que terá falhado? Erros na constituição e/ou composição das listas? Interesses partidários acima do interesse da comunidade? Como resolver este problema? (Questões que poderão ser colocadas durante o debate)
P12 – Se teve
intervenção política (votou) nas últimas autárquicas
Neste item, só 15 (12,10%) dos 124
respondentes disseram não ter votado há quatro anos, entre os quais haverá
alguns que ainda não teriam ainda idade de voto (cf. P2)
P13 – expectativas para
o mandato 2021/2025
Este item não “terá despertado interesse”,
ou terá sido mal entendido/percebido, devido ao indicador utilizado (alto,
médio e baixo).
P 14 – desafios
sectoriais para Barrancos
Não me surpreende a resposta, sendo que
é claro que sem “investimentos privados” o município não consegue “sobreviver” ou
“segurar a população” (e aqui já é o escriba a dar a opinião)!!
P15 e P16 sobre se os
“partidos ouvem a opinião dos eleitores”
Não há tradição em Portugal, nem em
Barrancos, dos cidadãos “serem ouvidos” durante os mandatos. Duas formas de
“audição” seriam os referendos locais (complexos) e os orçamentos
participativos.
No caso de Barrancos, o referendo foi um
instrumento utilizado uma vez, em 1987, para auscultar a opinião da população
sobre a “construção dos tabuados”, que passou a ser responsabilidade municipal
depois dessa consulta;
O orçamento participativo, ainda que de forma não regulamentada, foi testado em
Barrancos há mais de 30 anos, salvo erro, em 1988 ou 1989 (?), não tendo a CMB acolhido a proposta vencedora, por não ter constituído uma prioridade
politica à época; no mandato em curso, foram aprovadas as
Normas do Orçamento Participativo Jovem do Município de Barrancos, que não chegaram a ter utilidade.
P17 – A “questão que
gostaria de colocar aos candidatos”, será hoje colocada aos candidatos
participantes.
--
Observações:
* De acordo com a
nota publicada no facebook, o candidato da CDU não vai participar no debate por não ter tido resposta do promotor às "
opções apresentadas" através do email de 27/08/2021. A confirmar-se a ausência da CDU, o debate será entre os candidatos da coligação "Tempos de Mudança" (PSD/CDS), Dalila Guerra e do PS, José Domingos Marques.
Seria desejável a participação dos três candidatos. Não sendo assim, o debate sai prejudicado, tal como a população, especialmente a mais "envolvida" nas redes sociais, que poderá não ver esclarecidas algumas das suas reivindicações ou preocupações para o "progresso e desenvolvimento de Barrancos, e o bem-estar das suas gentes"!
Outro aspeto que pode fragilizar o debate, não por culpa do seu promotor, mas dos partidos e coligações concorrentes, tem a ver com o atraso na divulgação dos diferentes "programas de governo municipal" (ou programas eleitorais) para o mandato 2021/2025 ou, pelo menos, dos principais eixos/projetos de intervenção. Faltam 24 dias para o ato eleitoral!
** O inquérito/sondagem não foi construído para ter validade cientifica e as suas conclusões são meramente indicativas, dada a impossibilidade de controlo do conjunto populacional respondente.
-
Aditamento
O promotor
do debate, João Carlos Durão, tem o Mestrado
em Ciência Política e Relações Internacionais: Segurança e Defesa, pela Universidade
Católica de Lisboa, 2021; Licenciado em Gestão de Empresas e Pós-graduado em
Finanças Empresariais pela Universidade do Algarve, detém também um Executive Program em Effective
Leadership pela Nova SBE.
