A propósito do ato eleitoral do dia 29, domingo, destacam-se os seguintes apontamentos finais:
1º - Participação
Votaram 1123 de 1437 eleitores recenseados, o que corresponde a uma taxa de participação de 78,15%, das mais elevadas a nível nacional. A abstenção foi, então, de apenas, 21,85%. Preocupante, muito preocupante, é a constante redução do nº de eleitores: -128 em 4 anos!!
2º - Votos brancos e nulos
O número de votos brancos e nulos são praticamente semelhantes aos de 2009. Contudo, apesar de aparentemente elevados (69 para a CM; 67 para a AM e 70 para a AF) podemos afirmar que estão "conforme" a média nacional para os "Brancos" (ronda os 4%) e abaixo da média nacional para os "Nulos", que ultrapassa os 3% no País.
3º - As diferenças de votos entre órgãos foi a seguinte:
Para a CMB, a CDU teve mais 168 votos que o PS.
Para a AMB, a CDU teve mais 138 votos que o PS e mais 507 que a coligação PSD/CDS.
Para a AFB, a CDU teve mais 211 votos que o PS.
4º - Na distribuição de mandatos, não houve qualquer alteração em relação a 2009:
Para a CMB: 3 mandatos para a CDU e 2 mandatos para o PS.
Para a AMB: 9 mandatos para a CDU e 6 mandatos para o PS.
Para a AFB: 6 mandatos para a CDU e 3 mandatos para o PS.
A Junta de Freguesia é composta por três elementos, provenientes da CDU.
5º - Efeito coligação PSD/CDS
Em 2013 a coligação PSD/CDS, obteve 60 votos (5,34%) na AM. Em 2009, o CDS/PP "sozinho", que concorreu unicamente à CM, alcançou 22 votos (1,81%). Digamos que houve aqui uma grande "racionalização" de recursos eleitorais, ao que foram somados mais 38 votos! Nada se perdeu. Foi só somar.
A distribuição de mandatos para os órgãos autárquicos é efetuado seguindo o método de Hondt, que consiste precisamente na divisão do número total de votos obtidos por cada
candidatura por divisores previamente fixados, no caso 1, 2, 3, 4, 5, e assim
sucessivamente.
Na AMB, onde participaram três listas, a distribuição dos mandatos ficou conforme acima se indicou. Conforme pode ser verificado no quadro abaixo, que distribui os mandatos, a coligação PSD/CDS ficou a três (3) votos de alcançar um lugar na AM, em prejuízo da CDU.
Em síntese, segundo a leitura do mapa a seguir reproduzido, se o PSD/CDS tivesse obtido 64 votos, em vez dos 60 finais, teria ficado com o 15º mandato a distribuir neste órgão. Nesse cenário, a CDU teria 8 mandatos, em vez dos 9 alcançados, o PS manteria os 6 mandatos, e o PSD/CDS um lugar!
Mapa de distribuição de mandatos na Assembleia Municipal (Método de Hondt)
 |
| Fonte: eB |
Olá Jacinto.
ResponderEliminarDado o resultado final não é relevante, mas na verdade faltaram 3 votos e não 4. Em caso de igualdade na razão da proporcionalidade, é beneficiada a lista que obteve menor votação global.
Toda a informação em http://www.cne.pt/content/metodo-de-hondt
Um Abraço
Rui Domingues
Olá, Rui
ResponderEliminarTens razão. à coligação faltaram 3 votos para eleger um "deputado" municipal. Já corrigi no texto da notícia.
Cpts
Olá Rui!faltam 4 e não 3.Usa o simulador http://icon.cat/util/eleccions/XRzhVNNyfw.
ResponderEliminarcumprimentos
Não tem razão o anónimo/a das 11h03.
ResponderEliminarTal como refere o Rui, e com razão, "Em Portugal encontra-se legalmente prevista uma correção ao método Hondt puro, na medida em que, caso falte atribuir o último mandato e se verifique igualdade do quociente em duas listas diferentes, tal mandato será atribuído à lista que em termos de resultados totais tenha obtido menor número de votos."
Confirmar o link da CNE citado pelo Rui.
Cpts
Boa tarde. Modéstia à parte (mesmo muito à parte) folgo em ter contribuído, com o meu comentário anterior noutro post, para este esclarecimento. Abraço
ResponderEliminarOlá, João
ResponderEliminarMuitos dos post (notícias) que por aqui se vão publicando, nascem desta interação com os leitores.
Abc.