tag:blogger.com,1999:blog-36450958.post4442014342297516713..comments2024-01-01T20:03:04.675+00:00Comments on estado de Barrancos: Barrancos, em númerosJacinto Saramagohttp://www.blogger.com/profile/00726330823764518696noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-36450958.post-71991496658254568882012-03-29T08:00:07.720+01:002012-03-29T08:00:07.720+01:00grandes taradas as de 2005... ehehehe
Hojé em dia ...grandes taradas as de 2005... ehehehe<br />Hojé em dia não ajudam nada a quem tem um filho...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36450958.post-78426149140451246292012-03-28T14:20:32.508+01:002012-03-28T14:20:32.508+01:00Por um lado, talvez fosse a ideia de "para qu...Por um lado, talvez fosse a ideia de "para que ter filhos para a guerra", Por outro lado "é bom ter filhos, pois há compensações"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36450958.post-85231116324152742662012-03-28T14:14:16.671+01:002012-03-28T14:14:16.671+01:00É útil ler estes gráficos, ainda que aqui falte um...É útil ler estes gráficos, ainda que aqui falte uma componente importante que, para além da população, penso residente, O INE não consiga fazer o gráfico dos naturais, todos incluindo os não residentes.<br /><br />De notar que os dois picos, um relativos à perda de população, a maior entre 1960-1970, em 1o anos perderam~se 800 pessoas, sintomatico da guerra em que Portugal se encontrava.<br /><br />Outro pico interessante é realmente os nascimento, 2005 foi o ano de pico maior e creio que foi por estas alturas que foram atribuidos os subsídios por nascimento.<br /><br />Interessante, não é? Dá para pensar nos dois casos...romcadurnoreply@blogger.com